2023年3月23日，中央广播电台《中国之声》栏目采访北京岳成所高级合伙人、央视特约评论员岳屾山律师，岳律师就“AI绘画被玩疯了！人工智能画的画版权归谁？”进行法律分析。
新闻背景
随着人工智能技术的发展，AI绘画已经成为了一种新兴的艺术形式。通过使用各种算法和模型，计算机可以模仿艺术家的创造过程，创作出独特的绘画作品。对那些没有任何美术功底的大部分人来讲，往输入框写一小段字，就能指导 AI 生成足够惊艳的画作。这一小段字越具体、形容词越多，人工智能所绘制出的图片就更加符合用户的预期。
然而让人工智能绘画会不会存在一些法律问题呢？AI生产的画作有版权吗？商用是否存在风险？
律师分析
岳屾山律师表示，AI绘画的作品是否拥有版权的关键在于作品是否能够体现人类智慧和具有独创性。如果说在创作的过程当中没有体现出人类智慧和具有独创性的这些内容，理论上来讲，它就不是一个著作权法意义上的作品，也就不存在所谓的版权了。
而关于AI画作著作权归属问题，岳律师认为，首先应关注软件与用户间的《用户协议》约定；若无《用户协议》，则可参考创造性成分判断，看是用户创造性成分更高还是软件开发者的创造性成分更高进行判断。因为有一些作品，所谓的是AI绘画出来的，但它其实是利用了互联网上海量的数据集合出来的，它给摘取出来的，很有可能作品本身就是使用了其他人的作品，这个时候其实就会涉及其他人的作品版权是否受到了侵犯，或者说是否得到了保护的一个问题。
另一种情况是插画师在AI绘图的基础上进行二次创作，对于这样的作品版权归属问题，在岳律师看来，经过了二次创作的图片已经是一个具有独创性的智力成果，作者应享有著作权，但由于中间经过了AI的一道手，确实依然存在一定的侵权风险。因为这就涉及是否需要取得再之前的AI所搜集到的著作权人的同意，或者授权和许可，这个确确实实存在着界定上、应用上的不确定性。如果我们是要促进和保护AI的发展，我们可能会适当做出一些宽松性的限制和放开，如果我们要更着重于保护在先的这种权利或者在先的著作权这种情况下，我们可能会做适当的限制，这个就需要具体情况具体分析了。
