一、案情简介
2013年5月15日，A公司与B公司双方签订《设备采购合同》一份，主要约定∶B公司在A公司处购买 2台中心传动单管吸泥机，合同总价为人民币 588000元。设备交付后，B公司共向A公司支付货款 352800元，剩余货款235200元未支付。2017年11月2日，A公司就B公司未付货款向其发出律师函主张还款，但B公司一直未支付货款。之后，A公司诉至郑州市金水区人民法院，诉求为判令B公司支付剩余货款235200元以及逾期支付货款的利息。B公司以双方已签订《债务转移协议》达成和解为抗辩依据。
A公司委托岳成所为其代理本案，岳成所指派张淑芳、谢晓彤律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼。
二、判决结果
判决B公司于本判决生效之日起十日内支付A公司货款235200元及利息损失，即A公司完全胜诉。
三、办案总结
本案的主要争议焦点是“双方是否就剩余货款达成和解”的问题，对此，代理律师有针对性的准备、梳理相关证据，发表答辩意见，主要观点如下：
根据《中华人民共和国合同法》（现已失效）第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”从协议主体来看，原告并非《债务转移协议》的签订主体，未曾参与其中。从协议内容来看，协议约定的内容为将B公司拖欠第三方的款项由B公司债务人代为支付给第三方，以冲抵B公司债务人的债务。该协议所涉及的债权债务与本案A公司主张的债权无任何关联性。因此，B公司应当支付拖欠A公司的货款。
最终，法院根据相关证据及本案具体情况，最终完全采纳了我方观点，由对方支付剩余款项及利息。对于该案的代理工作及案件结果，委托人表示非常满意。
