一、案件摘要
2018年6月22日傍晚，隋某打电话找姜某，要求姜某帮忙给刘某、隋某及朱某三家拉沙子垫牛圈，姜某在给刘某拉沙子的过程中，因车辆后溜，姜某在紧急情况下选择跳车，被车后轮碾压，导致受到严重人身损害。姜某认为自己为义务帮工人，刘某作为帮工的受益人对此应承担相应的赔偿责任，其次，某村委会为废弃沙场的管理者，未对该废弃沙场承担相应的管理义务，亦需要在该过程中承担赔偿责任。三方未达成一致意见，姜某遂通过人民法院提起诉讼解决，本案经过一审、再审、二审多次庭审程序，最终以姜某与刘某调解结案。
姜某委托岳成所为其代理本案，岳成所黑龙江分所指派柴磊律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼。
二、判决结果
刘某于2021年3月1日前给付姜某医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、假肢费、护理费、精神损失费等各项损失11万元；于2022年3月1再给付姜某11万元，共计给付22
万元。
三、案件总结
本案争议焦点为两个，一个是村委会在本案中是否违反了安全保障义务，从而需要承担赔偿责任，另一个是被帮工人在本案中的赔偿责任认定以及赔偿责任比例。一审中，判决村委会对姜某承担10%的赔偿责任，刘某承担60%的责任，再审中，法院认为违反安全保障义务的主体应限于宾馆、娱乐场所等主体，对于废弃的沙场村委会承担安全保障义务扩大了村委会的责任，故撤销了村委会的赔偿事项。而对于被帮工人刘某的赔偿责任及责任比例，再审法院根据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，义务帮工人受害责任适用无过错责任，只有在义务帮工人存在重大过错时，才可以减轻侵权人即被帮工人的责任，但不宜扩大义务帮工人的责任比例。姜某在整个过程中，疏于对车辆的管理，具有重大过错，因此以姜某与刘某3-7归责。刘某觉得自己承担责任过高，提出二审，但最终本案以在双方真实意思表示的情况以调解结案的方式结束。
